日前，一位母亲发布视频称其女儿王某某被丈夫唐某某酒后施暴致死。2024年1月3日，呼和浩特市公安局新城区分局发布警情通报，当事人唐某某已被依法刑事拘留，现已执行逮捕。

起初，案件关注点在于酒后施暴致死是否属于“过失”。对此，北京市千千律师事务所执行主任吕孝权表示，本案如何定性，最终取决于办案机关对全案事实和证据的查清，以事实为根据，以法律为准绳，以证据为基础，根据《中华人民共和国刑法》规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒并不会成为免除刑事处罚或从轻判罚的理由，更不用说程度更轻的酒后。

随着官方通报的发布，家暴致死的判罚成为大家讨论的重点，究竟是以最高只判七年的虐待罪收场，还是会以故意伤害罪或故意杀人罪重罚？

司法实践中，家庭暴力，通常情况下属于民事侵权行为，或者是违反《治安管理处罚法》的行政违法行为，只有少数的家庭暴力行为，由于其性质、情节、手段、后果极其严重才会上升到刑事法律来惩处，家暴致人死亡自然是最严重的后果，属于刑事法律惩处范畴。

长期从事女性权益保护工作的吕孝权律师对央视网《新闻+》记者表示：“因家暴导致的刑事案件，在我国的刑法中并无独立的罪名，通常通过故意杀人罪、故意伤害罪、过失致人死亡罪、虐待罪等罪名予以规制和惩处。”

吕孝权梳理《反家庭暴力法》施行后媒体曝光的多起家暴典型案件发现，家暴致死的案件，基本都被认定为故意伤害罪、故意杀人罪，或是与虐待罪两罪并罚，很少再出现以单一的虐待罪判罪量刑的实践案例了，这是值得肯定的，也充分说明家暴零容忍的理念日益被社会所接受。

中华女子学院教授孙晓梅从1990年开始关注家暴问题，并提出了全国第一份和家暴有关的提案。孙晓梅介绍，案情细节，比如施暴的动机、手段、持续的时间，以及殴打的部位等要素，都是判决的重要依据。

孙晓梅认为，2016年内蒙古女记者红梅遭丈夫酒后家暴致死案可为本案提供参考。2017年，法院一审以故意伤害罪判处红梅的丈夫死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。

家暴问题的解决，还需要将关口前移。

《中华人民共和国反家庭暴力法》自2016年3月1日已正式施行，从家庭暴力的范畴界定、预防、处置，到需要承担的法律责任，都作出了明确规定，不仅如此，还将“人身安全保护令”引入法律范畴。据孙晓梅介绍，政府各部门也出台了一些规章制度和地方性的条例，对反家庭暴力的相关问题作出了更为详细的规定。

然而在司法实践当中，家庭暴力和家庭纠纷如何区分，也成为难题之一。

孙晓梅回忆，在司法实践中，对施暴人适用缓刑往往并不能有效制止家庭暴力。近些年，最高法院在刑法方面出台了有关反家庭暴力的典型案例，这些案例能够为各级法院在反家暴内容判决上提供重要参考。同时，如果在判决问题上有模糊不清的情况，可以请家庭暴力专家出庭作解释和说明，也就是所谓的“专家证人制度”。

“发生在家庭内部的犯罪有可能比陌生人之间的犯罪杀伤力更大。”吕孝权认为，对于发生在亲密关系之间的犯罪行为，法律更应当从重处罚，因为相较于陌生人之间的犯罪，发生在亲密关系的人之间的犯罪行为，除了造成被害人巨大的身心伤害之外，其对于社会法制、伦理道德、亲密关系构建等方面的破坏力都要更加巨大。（记者姚抒廷 ）

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。