广西大学校园内立有一尊广西大学首任校长马君武先生的雕像，基座上书“马君武先生象”。一直以来，人们都对这“象”字是否写错了争论不休。

广西大学的马君武像，是我国著名雕塑大师曹崇恩的作品。曹崇恩是广西钦州市灵山县人，广州美术学院教授、中国美术家协会会员。

1988年广西大学建校60周年校庆时，受广西大学校友委托，曹崇恩创作了马君武立像立于校园内，并请广西书法家协会名誉主席、时任广西壮族自治区人大常委会主任的黄云题“马君武先生象”六字刻于基座

据说，立像之初，就有人提出“象”字似乎有错，应改为规范汉字“像”字，当时校友会还曾致函黄云先生，请求重写。黄云先生表示，这是书法作品，在我国古代，“像”与“象”是通假字，并不是错字。后，又有广西书协的名家与汉语言文学教授力证“象”与“像”是通假字，书法创作上、文字书写上，是可以通用的……云云。

对于这些说法，我深不以为然，这让我想起了前阵子网上疯传一时的“玖球天後”。

我国的文字使用，特别是在早期，用于书写的文字还不很丰富时，常会借用一些同音字相互代替，即为通假字。但借用的字，其意思可能与这个字的本意是完全不同的。比如古人就常用“蚤”字代替“早”字，即所谓“蚤”通“早”，“蚤”就是“早”的通假字。这是古人不得已而为之的事，是情有可愿的，但后人也跟着用，其实就与错别字没什么两样了！正如清代学者赵翼在《陔余丛考》一书中指出：“字之音同而异义者，俗儒不知，辄误写用，世所谓别字也”。

书法属于艺术创作，艺术家率性而为，用字不那么严谨，也是情有可愿的。但是，最基本的文字使用规范还是应该遵守的，即书法也是要有“法”的（那些所谓“艺术大师”们的乱书，今天就不讨论了），比如皇后的“后”，无论如何，是不能写成“後”的。

而且，就算是书法创作，用不用通假字，也是要看创作的需要与作品表现形式的需要的。“马君武先生象”用的书体，如果我没看错应该是隶书，隶书中“像”字的使用，已经很成熟了，这个场合下用“象”而不用“像”，这已不是通假的问题了，这就是错别字了！如果，你是用甲骨文或者金文书写，用“象”通“像”，没有人会说你错的。

所以，我有点怀疑当时人们求马君武雕像题字时，似乎更注重的是题字人的身份，而不是题字的学识与艺术水准。

堂堂的一所百年学府，因为一个字而常让人指指点点的，就像那个“玖球天後”一样，让人哂笑，总不是好事。我建议，还是把那个“象”字改回来吧，勇于认错，并不代表懦弱……